martes, 14 de julio de 2015

Windows 7 Recovery Console – SATSoftware

Aunque nunca he tenido mucho apego a la consola de recuperación de Windows 7, debo reconocer que algunas veces me ha sido útil para subsanar algunos problemas de arranque.

Esta semana en concreto he conseguido recuperar el arranque de Windows 7 X64 en dos máquinas: un Core i7 4770K con 16 GB DDR3 2133 y un vetusto Athlon 64 X2 6400+ con 8 GB DDR2 800.

A disk read error ocurred. Press Ctrl+Alt+Del to restart

Este conciso y poco informativo mensaje encontró uno de mis clientes en su flamante máquina Core i7 4770K al ir a arrancar el sistema, antes de empezar prácticamente a leer del disco SSD.

A-disk-read-error-ocurred

Cuando empecé a investigar las causas del problema se me ocurrían múltiples posibilidades:

    • Fallo físico del disco duro.
    • Problemas con el cable SATA del SSD de arranque.
    • Corrupción del sistema operativo
    • Problema de algún driver
    • Corrupción del Boot o del MBR

Probé lo más obvio: cable SATA y chequeé SMART del disco SSD. Cambio de puerto SATA en placa base. Todo correcto. Mismo fallo.

Desmonté el SSD (un Samsung Evo 840 de 250GB con 6 meses de antigüedad), de la máquina lo conecté en una caja USB3 en uno de mis sistemas:

    • SMART Ok.
    • HDTune Ok.
    • Space Sniffer Ok.
    • Desfragmentación MyDefrag SSD Ok.
    • SSD Speed Test Ok.
    • Samsung Magician Ok.

En este momento estaba plenamente convencido de que físicamente no había problema alguno con el SSD y pensé únicamente en problemas de tipo software.

Monté de nuevo el SSD en la máquina del cliente, cogí un pendrive con una instalación original de Windows 7 X64 SP1 y arranqué desde él las Opciones de recuperación de Sistema:

Recuperación-de-sistema-Windows-7

Pulsando en Símbolo del sistema accedemos a la línea de comandos, allí ejecuté secuencialmente los siguientes comandos:

  • chkdsk x: /f
  • bootrec /fixmbr
  • bootrec /fixboot

Sustituyendo x: por la letra de unidad de nuestra partición de arranque.

El primer comando puede tardar unos minutos en acabar su proceso de escaneo y reparación del sistema de archivos.

Los dos siguientes son inmediatos.

Reinicié el sistema y arrancó sin problema alguno.

Bloqueo en la pantalla del logo de Windows 7

La segunda máquina se quedaba bloqueada en la pantalla negra del logo de Windows 7. En modo seguro igualmente. Todos los tests pasaban con normalidad (Memtest, HDTune del disco duro, estado SMART…)

Windows-7-carga

A los 30 s del arranque simplemente dejaba de leer del disco y se quedaba ahí.

Realicé el mismo procedimiento indicado más arriba y… arranque perfecto.

Con esto obviamente no quiero decir que en todas las ocasiones que encontréis comportamientos similares en algún sistema esta sea una solución eficaz en todos los casos. En la informática de sistemas y especialmente el diagnóstico de problemas hay a veces más excepciones que reglas.

Espero que os sea de utilidad.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

El que tenga dudas o aportaciones tiene para ello la sección de comentarios, intentaré responder a todos y con la máxima claridad. Los Blogs deben de ser lugares de intercambio y agradezco vuestro feedback.

domingo, 9 de febrero de 2014

Ficheros temporales en Google Chrome – SATSoftware

Muchas personas me han preguntado en alguna ocasión como cambiar la ubicación de los ficheros temporales de navegación en el navegador más rápido del momento: Google Chrome. En este conciso artículo desvelo como hacerlo.

Chrome por defecto guarda toda la información de navegación en las carpetas de usuario en la unidad C: lo cual puede no ser lo más adecuado por diversas razones:

La creación un disco RAM para localizar en el todos los temporales del sistema operativo. Para esto es lógico también mover las cachés de navegación a este por el incremento de velocidad que conseguiremos y porque además dejamos de llenar de archivos temporales nuestro disco duro o SSD (en este caso es todavía más recomendable pues alargamos así su vida útil porque reducimos las escrituras).

La manera de proceder es la siguiente:

Primero editamos el acceso directo al programa.

chrome

Y añadimos la siguiente terminación a la ruta:

-disk-cache-dir="H:\TEMP"

En mi caso, en H: tengo localizado un RAMDisk. La ruta completa queda del siguiente modo:

"C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" -disk-cache-dir="H:\TEMP"

Es importante escribirlo exactamente, cada uno introduciendo su ruta, si no no será efectivo el cambio o dará fallos de carpeta temporal.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

El que tenga dudas o aportaciones tiene para ello la sección de comentarios, intentaré responder a todos y con la máxima claridad. Los Blogs deben de ser lugares de intercambio y agradezco vuestro feedback.

sábado, 11 de febrero de 2012

RAMDisk en Windows 7 x64. Actualizado – SATSoftware

Este artículo lo publiqué originalmente en ProfessionalSAT y por su actualidad y por mantener un orden lógico entre mis Blogs lo vuelvo a publicar en SATSoftware.

En mi continua búsqueda de la máxima optimización y velocidad para mis Sistemas de Altas Prestaciones evalúo constantemente una ingente cantidad de utilidades y software de todo tipo. Muchas de ellas no pasan el primer examen general, en cambio otras, tras exhaustivos análisis pasan a formar parte de mi “arsenal” de herramientas cotidiano.

RAMDisk_HDTune03

En este post detallaré el increíble rendimiento y velocidad de un disco RAM creado con el software DataRAM RAMDisk que se ejecuta perfectamente, sin ningún problema de compatibilidad, y extrae un sobresaliente rendimiento a la versión de 64 bit de Windows 7.

Con su utilización y algunos trucos se puede acelerar increíblemente el subsistema de disco de las diferentes versiones de Windows, en este caso me centraré en Windows 7 edición de 64 bit.

Para las configuraciones detalladas del sistema operativo y las optimizaciones posibles en Windows 7 os remito a un futuro artículo en SATSoftware (espero publicarlo en breve). En cuanto lo tenga on line agregaré aquí un link.

DataRAM

Las pruebas y test de rendimiento las he efectuado con el excelente y completísimo software HDTune PRO versión 3.5 en un equipo Core2Quad 6850 Extreme Edition a 3 GHz con 8 GB DDR2 800 5-5-5-15 y Windows 7 HP x64 con todas las actualizaciones al día.

screenshot[1] HD Tune PRO ya va por su cuarta versión.

En este otro artículo podéis comparar con datos de prestaciones en un sistema i7 a 4 GHz con 12 GB de DDR3 1450 MHz 8-8-8-24-2N en triple channel. La diferencia es notoria con el venerable Core 2 Quad.

Benchmark en HD Tune PRO WD500AAKS-00A7B

Para empezar y tomar un punto de referencia inicial es razonable testear un disco duro moderno y cual mejor que uno de los excelentes Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B con platos de 320 GB, en concreto el modelo de 500 GB. Actualmente es la mejor familia de discos duros en calidad / precio sin duda y con la menor tasa de acerías.

Hay un nuevo modelo, con igual denominación (WD5000AAKS) pero con platos de 500 GB, que es bastante más lento en utilización normal en entornos Windows. Exteriormente son idénticos aunque su peso es muy inferior y su denominación completa es la siguiente: WD5000AAKS-00V1A. No es nada recomendable su compra mientras haya disponibles ejemplares del recomendado WD5000AAKS-00A7B con 2 platos de 320 GB.

Es el disco duro que monto en todos mis Sistemas de Altas Prestaciones como disco duro principal y de almacenamiento debido a su excelente rendimiento junto a un muy bajo precio. Para clientes más exigentes entro en el terreno SSD y esporádicamente para usos puntuales en el de los excelentísimos Western Digital VelociRaptor en montajes RAID 0 o RAID 10.

WD5000AAKS_00A7B_500GB_01HD Tune PRO Benchmark - Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B.

Transferencia máxima: 115 MB/s.

Transferencia mínima: 59,2 MB/s.

Transferencia media: 94. MB/s.

Tiempo de acceso: 12,4 ms. Un resultado excelente, pocos discos duros se acercan a este valor.

Modo ráfaga (burst): 140,9 MB/s.

WD5000AAKS_00A7B_500GB_03 HD Tune PRO File Benchmark - Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B.

Como vemos en el tests File Benchmark para un tamaño de 64 MB se estabiliza en los siguientes valores de transferencia desde prácticamente los 64 KB:

115 MB/s en lectura.

115 MB/s en escritura.

WD5000AAKS_00A7B_500GB_04 HD Tune PRO Random Access Benchmark - Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B.

Este test mide el tiempo (en ms) entre accesos aleatorios según el tamaño del fichero al que se accede (de 512 bytes hasta 1 MB) y las IOPS para ese tamaño dado (IOPS = Input Output Per Second).

Estos discos en concreto son capaces de un pico de 80 IOPS en lectura aleatoria. Es decir leen de 80 localizaciones aleatoriamente distribuidas por el disco cada segundo. Todo un prodigio para un medio de almacenamiento mecánico.

Benchmark en HD Tune PRO: DataRAM RAMDisk

Los detalles de la configuración del disco RAM los publicaré en breve en un artículo a tal efecto en mi Blog de Software: SATSoftware. Simplemente diré que es un RAMDisk de 2 GB formateado en FAT32 con cluster size de 4096 bytes.

DataRAM01 DataRAM RAMDisk.

RAMDisk_HDTune01 HD Tune PRO Benchmark – DataRAM RAMDisk 2 GB FAT32.

Transferencia máxima: 3597 MB/s. (!!)

Transferencia mínima: 2982 MB/s. (!!)

Transferencia media: 3494 MB/s. (!!)

Tiempo de acceso: 0,0 ms. Demasiado rápido para HD Tune…

Modo ráfaga: 2828 MB/s. (!!)

3.5 GB/s de transferencia sostenida media. Absolutamente incomparable con ningún otro medio de almacenamiento. Incluso los discos SSD quedan muy lejos con sus alrededor de 250 MB/s.

RAMDisk_HDTune0HD Tune PRO File Benchmark - DataRAM RAMDisk 2 GB FAT32.

Como vemos en el tests File Benchmark para un tamaño de 64 MB llega a los siguientes valores de transferencia:

4000 MB/s en lectura. (4 GB/s)

2400 MB/s en escritura. (2.4 GB/s)

Una velocidad de 4 GB/s en lectura para tamaños de 512 KB es un resultado abrumador.

Ahora pasamos al punto fuerte de un disco RAM, los benchmarks de acceso aleatorio (random), recordemos que son unidades creadas sobre memoria RAM (Random Access Memory).

RAMDisk_HDTune02 HD Tune PRO Random Access Benchmark - DataRAM RAMDisk 2 GB FAT32.

Este test mide el tiempo entre accesos aleatorios según el tamaño del fichero al que se accede (512 bytes hasta 1 MB) en ms y las IOPS para ese tamaño dado (IOPS = input Output Per Second).

Un disco RAM realmente vaporiza los resultados de un disco duro mecánico y con un pico de 224618 IOPS logran un rendimiento absolutamente espectacular con 110 MB/s de ancho de banda en lectura aleatoria de archivos de 512 bytes con un acceso cada 0,00000445 segundos (4,45 microsegundos).

Por esta razón el “pobre” HD Tune nos obsequia con un tiempo de acceso de 0.00 ms, simplemente le faltan cifras significativas en la medida (debería mostrar 0.00445 ms).

Conclusiones

En acceso secuencial (lectura o copia de grandes ficheros) este disco RAM es 35 veces más rápido que un disco duro mecánico (4000 MB/s contra 115 MB/s).

En acceso aleatorio (uso típico en Windows) es unas 2807 veces más rápido que un disco duro como el WD5000AAKS-00A7B (224618 IOPS contra 80 IOPS).

Para una discusión más detallada sobre los discos RAM y los patrones de acceso a disco duro en sistemas operativos Windows recomiendo estos dos artículos anteriores de SATSoftware:

RamDisk en Windows. Parte 2 – SATSoftware

RamDisk en Windows. Parte I - SATSoftware

En resumen: un excelente software y además gratuito, ¿Qué más podemos pedirle?

Download DataRAM RAMDisk Freeware

Manual en PDF

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

El que tenga dudas o aportaciones tiene para ello la sección de comentarios, intentaré responder a todos y con la máxima claridad. Los Blogs deben de ser lugares de intercambio y agradezco vuestro feedback.

domingo, 25 de diciembre de 2011

¡Felices fiestas desde SATSoftware! – SATSoftware

¡Felices fiestas a todos desde SATSoftware!

Como es obligada tradición estos días estoy con la familia celebrando las fiestas pero desde el día 27 empiezo a sustituir 12 de mis Sistemas de Altas Prestaciones basados en CPUs Sandy Bridge Core i7 2600K @ 4.4 GHz por antiguos, venerables y probados Nehalem Core i7 930 y 950 @ 4 GHz.

SB_4C_630p_cores_thumb[1]

¿Extraño? Simplemente los Sandy Bridge son un 30% más lentos que los Nehalem en los cálculos matemáticos intensivos que emplea uno de mis mejores clientes… he descubierto un “defecto” en la excelentísima nueva  arquitectura de Intel.

Tras semanas de testing he descubierto la causa, recordáis la caché de micro operaciones de 1500 uOps nueva en SB, pues en estos algoritmos crea un GRAVE problema prestacional.

Lo denomino “micro code cache inter thread thrashing”. Un thread expulsa de la uOp cache los datos del otro thread constantemente y hace que la velocidad de cálculo sostenida del procesador baje alarmantemente.

SB_uopcache_thumb[1]

Un Core i7 Nehalem @ 4 GHz realiza 1000 iteraciones del cálculo con ocho threads simultáneos en 3100 s, un SB @ 4.4 GHz tarda unos absurdos 4050 s.

Es un resultado absolutamente repetible con una variación de máquina a máquina máxima de 50 s y lo he probado con 12 CPUs distintas SB y 24 Nehalem y con placas base SB P67 y Z68. Única opción: volver a los antiguos i7…

die_thumb[1]El venerable y efectivo Nehalem de 45 nm.

Disfrutemos de estos días antes de ponernos manos a la obra… lo dicho, ¡Felices Fiestas!

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes.

Etiquetas de Technorati: ,,,,,